Potrzebna krew grupy..
 
Tu oddasz krew
 
Ankieta
Aktualnie jest dostępna następująca ankieta
Ankieta skierowana do Krwiodawców
Przetargi
Strona:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU NUMER AD/PN-35/09 USŁUGA OBOWIĄZKOWEGO UBEZPIECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ ŚWIADCZENIODAWCY UDZIELAJĄCEGO ŚWIADCZEŃ OPIEKI ZDROWOTNEJ

Plik do pobrania:

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU PRZETARGOWYM EOG/PN-1/2/09
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU PRZETARGOWYM EOG/PN-1/2/09 NA DOSTAWĘ SPRZĘTU KOMPUTEROWEGO
I OPROGRAMOWANIA NA POTRZEBY REALIZACJI PROJEKTU PL0067 PT. „KOMPLEKSOWA INFORMATYZACJA SYSTEMU KRWIODAWSTWA
 I KRWIOLECZNICTWA W POLSCE”
 
 
Na podstawie art. 92   ustawy „Prawo zamówień publicznych” z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz.U. 2007 r. Nr 223, poz.1655 z późn. zm.) Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Białymstoku, informuje o wyborze następujących ofert:
 
Zadanie nr 1
„Dostawa, instalacja i konfiguracja sprzętu komputerowego i/lub oprogramowania dla jednostek systemowych i laptopów” dokonano wyboru oferty nr 8, złożonej przez firmę:
„Gepard System” Sp. z o.o.
ul. Szosa Baranowicka 2
15-521 Zaścianki-Białystok
 
cena oferty: 1.075.107,92 zł
 
Uzasadnienie wyboru:
Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. Jedynym kryterium jakim kierował się Zamawiający przy wyborze oferty najkorzystniejszej była cena oferty - 100%.
 
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, iż oferta nr 8 odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ kryterium wyboru, co jest równoznaczne z przyznaniem maksymalnej liczby punktów (100).
 
Tabela nr 1. Streszczenie złożonych ofert i zestawienie punktacji w zadaniu nr 1.
Numer oferty
Firma(nazwa) Wykonawcy
Cena ofertowa brutto
Ocena
(liczba pkt)
Uzasadnienie
 
 
 
 
 
7
Konsorcjum:
Centrum Informatyki „ZETO” S.A.
ul. Skorupska 9, 15-048 Białystok
oraz
P.I.W. „AXIS” Sp. z o.o.
ul. Ostrzycka 2/4, 04-035 Warszawa
1 123 293,71 zł
95,71
Cena = najniższa wartość oferowana brutto /wartość ocenianej oferty brutto x 100% x 100 (dział XV SIWZ)
 
8
 
 
„Gepard System” Sp. z o.o.
ul. Szosa Baranowicka 2
15-521 Zaścianki-Białystok
1 075 107,92 zł
100
 
 
10
„MAXTO” Marcin Staniewski, Tomasz Wojewoda Sp.j., Oddział Warszawa
ul. Juliusza Fucika 39,02-929 Warszawa
1 083 028,16 zł
99,27
 
 
 
Zadanie nr 2
„Dostawa, instalacja i konfiguracja drukarek igłowych, laserowych, urządzenia kserograficznego wraz z dostawą materiałów eksploatacyjnych” - dokonano wyboru oferty nr 10, złożonej przez firmę:
 
„MAXTO” Marcin Staniewski, Tomasz Wojewoda Sp.j.
Oddział Warszawa
ul. Juliusza Fucika 39
02-929 Warszawa
 
cena oferty: 604 207,44 zł
 
Uzasadnienie wyboru:
Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. Jedynym kryterium jakim kierował się Zamawiający przy wyborze oferty najkorzystniejszej była cena oferty – 100%.
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, iż oferta nr 10 odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ kryterium wyboru, co jest równoznaczne z przyznaniem maksymalnej liczby punktów (100).
 
Tabela nr 2. Streszczenie złożonych ofert i zestawienie punktacji w zadaniu nr 2
Numer oferty
Firma(nazwa) Wykonawcy
Cena ofertowa brutto
Ocena
(liczba pkt.)
Uzasadnienie
 
 
 
7
Konsorcjum:
Centrum Informatyki „ZETO” S.A.
ul. Skorupska 9, 15-048 Białystok
oraz
P.I.W. „AXIS” Sp. z o.o.
ul. Ostrzycka 2/4, 04-035 Warszawa
 
668 342,55 zł
90,40
Cena = najniższa wartość oferowana brutto /wartość ocenianej oferty brutto x 100% x 100
(dział XV SIWZ)
 
 
10
„MAXTO” Marcin Staniewski, Tomasz Wojewoda Sp.j., Oddział Warszawa
ul. Juliusza Fucika 39, 02-929 Warszawa
604 207,44 zł
100
 
 
Zadanie nr 3
„Dostawa, instalacja i konfiguracja drukarek termortansferowych wraz z dostawą materiałów eksploatacyjnych” -  dokonano wyboru oferty nr 2, złożonej przez firmę:
„Etisoft“ Sp. z o.o.
ul. Szara 21
44-100 Gliwice
 
cena oferty: 614 912,94 zł
 
Uzasadnienie wyboru:
 
Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. Jedynym kryterium jakim kierował się Zamawiający przy wyborze oferty najkorzystniejszej była cena oferty – 100%.
 
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, iż oferta nr 2 odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ kryterium wyboru, co jest równoznaczne z przyznaniem maksymalnej liczby punktów (100).
 
Tabela nr 3. Streszczenie złożonych ofert i zestawienie punktacji w zadaniu nr 3
Numer oferty
Firma(nazwa) Wykonawcy
Cena ofertowa brutto
Ocena
(liczba pkt.)
Uzasadnienie
 
1
 
 
„Medservice”
Sp. z o.o.
ul. Zapolskiej 7
40-580 Katowice
 
1 489 101,50 zł
 
41,29
Cena = najniższa wartość oferowana brutto /wartość ocenianej oferty brutto x 100% x 100
(dział XV SIWZ)
 
 
2
„Etisoft“ Sp. z o.o.
ul. Szara 21
44-100 Gliwice
 
614 912,94 zł
 
100
 
 
Zadanie nr 4
„Dostawa serwera I dla RCKiK w Białymstoku oraz pełnienie 2-letniego serwisu pogwarancyjnego” nie dokonano wyboru żadnej oferty, z powodu braku ofert.
Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.07.223.1655 ze zm.) zamawiający unieważnia postępowanie w niniejszym zadaniu – nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu.
 
Zadanie nr 5
„Dostawa i konfiguracja serwera II dla RCKiK w Kaliszu oraz pełnienie 2-letniego serwisu pogwarancyjnego” - dokonano wyboru oferty nr 5, złożonej przez firmę:
 
„ABG” S.A.
Al. Jerozolimskie 123 a
02-017 Warszawa
 
cena oferty: 175 086,79 zł
 
Uzasadnienie wyboru:
Zamawiający dokonał oceny złożonej oferty. Na podstawie oceny spełniania warunków udziału
w postępowaniu ustalono, iż oferta nr 5 odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i przyznano maksymalną liczbę punktów (100).
 
Tabela nr 4. Streszczenie oferty i zestawienie punktacji w zadaniu nr 5
Numer oferty
Firma (nazwa) Wykonawcy
Cena ofertowa brutto
Ocena
(liczba pkt.)
Uzasadnienie
 
 
5
 
 
 
„ABG” S.A.
Al. Jerozolimskie 123 a
02-017 Warszawa
175 086,79 zł
100
Cena = najniższa wartość oferowana brutto /wartość ocenianej oferty brutto x 100% x 100
(dział XV SIWZ)
 
 
 
Zadanie nr 6
„Dostawa i konfiguracja serwera III dla RCKiK w Krakowie oraz pełnienie 2-letniego serwisu pogwarancyjnego” - dokonano wyboru oferty nr 5, złożonej przez firmę:
„ABG” S.A.
Al. Jerozolimskie 123 a
02-017 Warszawa
 
cena oferty: 619 962,52 zł
 
Uzasadnienie wyboru:
Zamawiający dokonał oceny złożonej oferty.
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu ustalono, iż oferta nr 5 odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w specyfikacji i przyznano jej maksymalną liczbę punktów (100).
 
Tabela nr 5. Streszczenie oferty i zestawienie punktacji w zadaniu nr 6
Numer oferty
Firma (nazwa) Wykonawcy
Cena ofertowa brutto
Ocena
(liczba pkt.)
Uzasadnienie
 
 
5
 
 
 
„ABG” S.A.
Al. Jerozolimskie 123 a
02-017 Warszawa
 
619 962,52 zł
100
Cena = najniższa wartość oferowana brutto /wartość ocenianej oferty brutto x 100% x 100
 (dział XV SIWZ)
 
 
Zadanie nr 7
„Dostawa i instalacja urządzeń sieciowych” dokonano wyboru oferty nr 7, złożonej przez firmę:
 
Konsorcjum:
Centrum Informatyki „Zeto” S.A. – Lider Konsorcjum
ul. Skorupska 9
15-048 Białystok
oraz
P.I.W. „AXIS” Sp. z o.o. – Uczestnik Konsorcjum
ul. Ostrzycka 2/4
04-035 Warszawa
 
cena oferty: 159 106,02 zł.
 
Uzasadnienie wyboru:
Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. Jedynym kryterium jakim kierował się Zamawiający przy wyborze oferty najkorzystniejszej była cena oferty.
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, iż oferta nr 7 odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz w Specyfikacji i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ kryterium wyboru, co jest równoznaczne z przyznaniem maksymalnej liczby punktów (100).
 
Tabela nr 6. Streszczenie złożonych ofert i zestawienie punktacji w zadaniu nr 7
Numer oferty
Firma (nazwa) Wykonawcy
Cena ofertowa brutto
Ocena
(liczba pkt.)
Uzasadnienie
4
„Kapsch” Sp. z o.o
ul. Surowieckiego 1
02-785 Warszawa
301 148,46 zł
52,83
Cena = najniższa wartość oferowana brutto /wartość ocenianej oferty brutto x 100% x 100
(dział XV SIWZ)
 
 
7
Konsorcjum:
Centrum Informatyki „ZETO” S.A.
ul. Skorupska 9, 15-048 Białystok
oraz
P.I.W. „AXIS” Sp. z o.o.
ul. Ostrzycka 2/4, 04-035 Warszawa
159 106,02 zł
100
 
 
Zadanie nr 8
„Dostawa i instalacja oprogramowania dla serwerów” dokonano wyboru oferty nr 5, złożonej przez firmę:
 
„ABG” S.A.
Al. Jerozolimskie 123 a
02-017 Warszawa
 
cena oferty: 83 690,78 zł
 
Uzasadnienie wyboru:
 
Zamawiający dokonał oceny złożonej oferty.
Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu ustalono, iż oferta nr 5 odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz ustawie
z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych i przyznano maksymalną liczbę punktów (100).
 
Tabela nr 7. Streszczenie oferty i zestawienie punktacji w zadaniu nr 8
Numer oferty
Firma (nazwa) Wykonawcy
Cena ofertowa brutto
Ocena
(liczba pkt.)
Uzasadnienie
 
 
5
 
 
 
„ABG” S.A.
Al. Jerozolimskie 123 a
02-017 Warszawa
 
83 690,78 zł
100
Cena = najniższa wartość oferowana brutto /wartość ocenianej oferty brutto x 100% x 100(dział XV SIWZ)
 
 
Ponadto zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 w.w ustawy Zamawiający informuje o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.:
 
1.   „Softex Data” S.A. ul. Poleczki 47, 02-822 Warszawa - oferta nr 3
złożona do zadania nr 2 „Dostawa, instalacja i konfiguracja drukarek igłowych, laserowych, urządzenia kserograficznego”, wartość brutto oferty 1 383 505,62 zł.
Przesłanką odrzucenia oferty jest jej treść nie odpowiadająca treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, a w szczególności w punkcie 6. zadania 2. oferty „Urządzenie kserograficzne” w wierszu 17  "podajnik boczny" Wykonawca zmienił wymagania Zmawiającego
 z: „70-160g/m²” na „70-128 g/m²”,  co powoduje nie spełnienie wymaganych parametrów dla urządzenia kserograficznego opisanego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – skutkuje odrzuceniem oferty.
 
2.  „Koncept-L” S.A., ul. Odrowąża 15, 03-310 Warszawa - ofeta nr 6,
       złożona do zadania nr 3 „Dostawa, instalacja i konfiguracja drukarek termotransferowych oraz
      dostawa materiałów eksploatacyjnych”, wartość brutto oferty 422 500,01 zł.
      Przesłanką odrzucenia oferty jest treść nie odpowiadająca treści Specyfikacji Istotnych
      Warunków Zamówienia, a w szczególności Wykonawca nie złożył formularza ofertowego
      (załącznik nr 1 do SIWZ), co jest równoznaczne z brakiem oświadczenia woli w zakresie
       oferowanego zadania.   Brak oferty i zawartych w niej oświadczeń  powoduje niezastosowanie się
      do warunków wymaganych przez Zamawiającego w Specyfikacji Istotnych Warunków
      Zamówienia, co skutkuje odrzuceniem oferty.
 
3. „Biatel” S.A. Plac Piłsudskiego 1, 00-780 Warszawa – oferta nr 9,
     złożona do zadania nr 7 ”Dostawa i instalacja urządzeń sieciowych”, wartość brutto oferty
      213 777,16 zł. Przesłanką odrzucenia tej oferty jest jej treść nie odpowiadająca treści Specyfikacji
      Istotnych Warunków Zamówienia, a w szczególności w formularzu „Specyfikacja szczegółowa
      oferty”, stanowiącym załącznik nr 1/1 do oferty brak jest wpisu „TAK lub NIE” w kolumnie tabeli
      pn. ”Spełnienie parametru TAK/NIE - wpisać właściwe” w następujących punktach zadania nr 7:
     -   pkt. 7 tabela „Router typ V”, model WRVS4400N-EU, producent Cisco/Linksys,
     -   pkt. 8 tabela „Router typ VI”, model 871-SEC-K9, producent Cisco,
     -   pkt. 9 tabela „Router typ VII”,model 2811-HSEC/K9, producent Cisco,
     -   pkt.10 tabela „Switch typ I”, model EZXS88W-EU, producent Linksys,
     -   pkt.11 tabela „Switch typ II”, WS-C2960-24TT-L, producent Cisco,
     -   pkt.12 tabela „Switch typ III”, EZXS55W-EU, producent Linksys,
     -   pkt.13 tabela „Switch typ IV”, 3CR17662-91, producent 3COM, 
     -   pkt.14 tabela „Switch typ V”, 3C1670800A, producent 3COM.
    Pozostawienie w/w rubryk bez wypełnienia stanowi o braku złożenia oświadczenia woli w zakresie
   spełnienia wymaganych parametrów oferowanych urządzeń, powoduje niezastosowanie się do
  warunków wymaganych przez Zamawiającego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia,
  co skutkuje odrzuceniem oferty.
 
4.  „Maxto” Marcin Staniewski, Tomasz Wojewoda Sp.j.
     Oddział Warszawa ul. Juliusza Fucika 39, 02-929 Warszawa - oferta nr 10,
     
      złożona do zadania nr 3 „Dostawa, instalacja i konfiguracja drukarek termotransferowych oraz
     dostawa materiałów eksploatacyjnych”, wartość brutto oferty 777 792,70 zł.
      Przesłanką odrzucenia oferty jest zastosowanie nie aktualnego formularza ofertowego „Specyfikacja
      szczegółowa” (wymagany w I. edycji postępowania przetargowego nr EOG-PN-1/09), co stanowi,
     iż treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia,
     Brak spełnienia w.w warunku skutkuje odrzuceniem oferty.
 
 
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 w.w ustawy zamawiający nie wykluczył żadnego z Wykonawców
z postępowania o udzielenie zamówienia.
 
 
Jednocześnie informuję, iż Wykonawca ma prawo do wniesienia protestu do zamawiającego wobec czynności przez niego podjętych, w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
 
 
Białystok, dn. 03.12.2009 r.


OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU NR AD/PN - 33/09 - DOSTAWA ZESTAWÓW JEDNORAZOWEGO UŻYTKU DO POBIERANIA PŁYTEK KRWI WRAZ Z DZIERŻAWĄ SEPARATORA KOMÓRKOWEGO
Treść ogłoszenia o zamówieniu oraz treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (PDF) zawarte są w skompresowanym pliku załącznika (format ZIP).
Plik do pobrania:

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA W POSTĘPOWANIU NR AD/PN - 32/09 - DOSTAWA ODCZYNNIKOW DO BADAŃ IMMUNOCHEMICZNYCH WRAZ Z DZIERŻAWĄ ANALIZATORA
Treść zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu nr AD/PN - 32/09 zawarta jest w pliku załącznika (format PDF).
Plik do pobrania:

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO PROWADZONEGO W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA”

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO PROWADZONEGO W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA” Z DNIA 17.11.2009r W ZADANIU NR 1 NA ARTYKUŁY SPOŻYWCZE

 Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Białymstoku informuje, zgodnie  z art. 92 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 223 z 2007 r., poz. 1655 z późn. zm.), że w powyższym postępowaniu w zadaniach nr 1wybrano następującą ofertę:

 w zadaniu nr 1 –

oferta nr 1:Zakłady Przemysłu Cukierniczego „Skawa „ S.A.

                  34-100 Wadowice, ul.dr J Putka 1

 Uzasadnienie wyboru

Jedyna złożona oferta. Oferta jest kompletna pod względem formalnym oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Cena oferty odpowiada kwocie jaką zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.

 Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 w/w ustawy przedstawiamy streszczenie oceny ofert:

  

 1) w zadaniu nr 1

Numer oferty

Firma (nazwa) lub nazwisko Wykonawcy

Ocena (liczba pkt)

Uzasadnienie

 

1

Zakłady Przemysłu Cukierniczego „Skawa”S.A.34-100 Wadowice
ul. Dr j Putka 1

 

100 pkt

zgodnie ze wzorem w SIWZ –

Wc = Cn/Co x 100 % x 100


Ponadto, zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 w/w ustawy, zawiadamiam o Wykonawcach, których

       oferty odrzucono oraz o Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni:

-        nie wykluczono żadnego Wykonawcy,

-        nie odrzucono żadnej oferty.

 Jednocześnie informuję, że Wykonawca ma prawo do wniesienia protestu do zamawiającego wobec czynności przez niego podjętych, w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

Białystok, 25.11.2009r.

 



ZMIANA TREŚCI OGŁOSZENIA O ZAMÓWIENIU - AD/PN - 32/09 - DOSTAWA ODCZYNNIKÓW DO BADAŃ IMMUNOCHEMICZNYCH WRAZ Z DZIERŻAWĄ ANALIZATORA
Treść ogłoszenia o zmianie ogłoszenia zawarta jest w pliku załącznika (format PDF).
Plik do pobrania:

WYJAŚNIENIA DO SIWZ, ZMIANA TREŚCI SIWZ W POSTĘPOWANIU O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA NR AD/PN - 32/09 - DOSTAWA ODCZYNNIKÓW DO BADAŃ IMMUNOCHEMICZNYCH WRAZ Z DZIERŻAWĄ ANALIZATORA
Treść wyjaśnien do specyfikacji i zmiana treści specyfikacji w  postępowaniu nr AD/PN - 32/09 - zawarta jest w pliku załącznika (format PDF).
Plik do pobrania:

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY W POSTĘPOWANIU NR AD/PN - 26/09 W ZADANIACH NR 3, 5, 6, 7 - DOSTAWA ARTYKUŁÓW SPOŻYWCZYCH
Treść zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu nr AD/PN - 26/09 w zadaniach nr  3, 5, 6 i 7zawarta jest w pliku załącznik (PDF).
Plik do pobrania:

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY W POSTĘPOWANIU NR AD/PN - 29/09 - DOSTAWA PROBÓWEK OKRĄGŁODENNYCH O JAŁOWEJ WYKALIBROWANEJ PRÓŻNI UMOŻLIWIAJĄCYCH POBRANIE PRÓBEK KRWI W SYSTEMIE ZAMKNIĘTYM ORAZ ELEMENTY DODATKOWE

Treść zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu nr AD/PN - 29/09 zawarta jest w pliku załącznika (format PDF).



Plik do pobrania:

OGLOSZENIE O ZAMÓWIENIU AD/PN - 32/09 - DOSTAWA ODCZYNNIKÓW DO BADAŃ IMMUNOCHEMICZNYCH WRAZ Z DZIERŻAWĄ ANALIZATORA
Treść ogłoszenia o zamówieniu oraz treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (PDF) zawarte są w skompresowanym pliku załącznika (format ZIP).
Plik do pobrania:
Strona:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55